Per firmare online:

https://www.petizioni.com/rispettarereferendum

Per riunirsi verso un coordinamento antinucleare europeo (il 13 giugno alle ore 10):

meet.google.com/vkg-sdjw-dem

RESPINGIAMO L'INNATURALE ALLEANZA NUCLEARE-RINNOVABILI

(appello redatto l’8 giugno 2021)

La lobby nucleare mondiale, rappresentata da “Nuclear for Climate”*, pericolosissima per la pace e gli equilibri naturali, esiziale per la stessa sopravvivenza umana, in vista della COP 26 di Glasgow, ha adottato una tattica subdola e astuta per rientrare in gioco e rilanciarsi: si propone, nel suo position paper (rinvenibile al link: https://www.euronuclear.org/news/cop26-position-paper-netzero-nuclear/), come alleata delle energie rinnovabili per il conseguimento dell’obiettivo della decarbonizzazione.

I sottoscrittori del presente appello ritengono che la profferta unitaria indirizzata agli ambientalisti, volta a giustificare gli accordi verticistici nelle varie “cabine di regie”, vada rifiutata: né i micro reattori modulari di cui ha parlato anche l’attuale responsabile del MAET Cingolani, chiamando in causa il “dibattito europeo”, né tantomeno la fusione nucleare, che resta un miraggio, cambiano i termini della questione.

Che sono, nella sostanza, ancora quelli che furono, in Italia, sottoposti al voto popolare il 12 e 13 giugno 2011, subito dopo la catastrofe di Fukushima, ricevendo un responso inequivocabile: l’unica cosa certa delle tecnologie nucleari applicate massivamente, in tutte le loro declinazioni energetiche e militari, sono i rischi per la salute e per l’ambiente. Ed anche per la pace, se si comprende l’indissolubilità del legame che tiene insieme il nucleare civile con quello militare, due facce della stessa medaglia. Fino alla minaccia di autodistruzione totale per incidente o per errore di calcolo, come ad esempio dimostrato dalla guerra per falso allarme evitata da Stanislav Petrov il 26 settembre 1983.

Una osservazione di fondo va fatta, che porta ad escludere ogni compromesso opportunistico: è impossibile passare ad un modello decentrato con il nucleare di mezzo perché il controllo del combustibile deve essere sottoposto a valutazioni sanitarie e addirittura militari che ne escludono un impiego a sovranità territoriale.

Sulla base di questo ragionamento noi ribadiamo la necessità che in Italia sia data piena e completa attuazione alla volontà popolare per la denuclearizzazione manifestata con il voto di dieci anni fa.  Per questo, in coerenza, esigiamo l’adesione dell’Italia al trattato di proibizione delle armi nucleari e la recessione dalla condivisione nucleare NATO.
Alla COP26 di Glasgow ci sembra importantissimo che il disarmo (quindi la denuclearizzazione), all’origine della formazione dell’ONU e dei suoi Statuti, sia incluso tra le soluzioni per l’emergenza climatica ed ecologica. L’attività militare e le guerre distruggono esseri umani e ambiente mettendo a rischio con la deterrenza nucleare la sopravvivenza di tutti; ma sono anche causa di gravissimo inquinamento permanente: quello che producono di CO2 – quantità ingentissime! (in varie stime, oltre il 15%) - va computato ufficialmente all’interno del percorso delle COP sul clima affinché si persegua, con monitoraggio adeguato, la sua riduzione ed eliminazione.

Con l’obiettivo di un inserimento nel testo degli accordi di Parigi sul clima, su questo punto – no nucleare, no guerre, si disarmo, si pace tra gli uomini e pace tra gli esseri umani e la natura - invitiamo alla mobilitazione convergente di ecologisti e pacifisti nell’occasione della preCOP di Milano (dal 29 settembre al 2 ottobre) e della COP di Glasgow (dall’1 al 12 novembre).

Proponenti:

Alex Zanotelli, Mario Agostinelli, Alfonso Navarra, Luigi Mosca, Antonia Sani, Ennio Cabiddu, Patrizia Sterpetti, Fabrizio Cracolici, Laura Tussi

Abbiamo già lanciato la petizione on line sul rispetto dei referendum che invitiamo a sottoscrivere:

https://www.petizioni.com/rispettarereferendum

Nota organizzativa: Per quanto riguarda i Disarmisti esigenti e i loro partners (WILPF Italia, Sardegna pulita, etc.) la risposta a questa “proposta indecente” l'ha già data il popolo italiano il 12 e 13 dicembre 2011 votando al referendum contro il rischio nucleare da produzione elettrica in tutte le sue declinazioni più o meno proliferanti dal punto di vista militare. Non esistano motivi per non continuare ad esigere politicamente il pieno rispetto del voto per molti aspetti ancora disatteso.

Lasciamo agli ambiti accademici tutti gli approfondimenti del caso, come è nella loro natura e vocazione ...

Noi intendiamo cominciare a porre le basi di un coordinamento europeo, con una riunione digitale, il 13 giugno 2021, inizio ore 10  

meet.google.com/vkg-sdjw-dem

______________________________________________________________________________

Allegato tecnico a cura di Luigi Mosca, già direttore del Laboratorio sotterraneo di Modane (Francia)

Ecco qualche osservazione riguardo all’”opzione nucleare” per la transizione energetica :

1) Vi sono attualmente circa 440 reattori in servizio nel mondo, ciascuno con una potenza media di circa 1 GigaWatt-elettrico : questi producono circa il 16% dell’energia elettrica e quindi circa il 2% dell’energia totale consumata nel mondo.

Per un contributo significativo alla riduzione del CO₂, occorrerebbe quindi un parco di simili reattori tipicamente 10 volte più importante !

2) Quanto all’étà di questi reattori attuali nel mondo :

≈ 50 hanno più di 40 anni

≈ 200 hanno più di 30 anni

Et l’étà media è di circa 35 anni

Cio’ significa che sarebbe già molto difficile sostituire i reattori che dovranno imperativamente essere chiusi (e smantellati) per ragioni di sicurezza.

3)  A proposito dei ‘mini-reattori’ di Bill Gates, consiglio di guardare l’articolo seguente, pubblicato dal ‘Bulletin of the Atomic Scientists’ il 22 Marzo scorso :

https://thebulletin.org/2021/03/bill-gates-bad-bet-on-plutonium-fueled-reactors/

Oltre alla tossicità elevatissima del Plutonio, il vantaggio di 400 di questi reattori per la riduzione di CO₂ sarebbe comunque marginale.

Inoltre la dispersione più ‘capillare’ dell’inquinamento (scorie + smantellamenti) sarebbe ancora più difficile da gestire e controllare.

4) Quanto alla fusione nucleare (Iter + Demo + …) anche ammesso che un giorno funzionerà anche in modo commercialmente utile, arriverebbe comunque fuori tempo massimo per risolvere il problema dell’attuale riscaldamento climatico.

Qui di seguito sviluppo ulteriori informazioni sull’argomento fusione.

Il ‘Divertor Tokamak Test ‘ (DTT) è una istallazione ausiliaria in funzione del futuro reattore europeo a fusione termonucleare DEMO (DEMOnstration Power Plant), che dovrebbe venir costruito intorno al 2050 e, sempre al condizionale, essere l’ultimo reattore di ricerca con lo scopo di dimostrare la possibilità di un funzionamento continuativo del processo di fusione dei due isotopi dell’Idrogeno : il Deuterio e il Trizio. (L’istallazione ITER - International Thermonuclear Experimental Reactor – attualmente in costruzione in Francia, a Cadarache, (stima riattualizzata del budget ≈ 19 miliardi di Euro) dovrebbe riuscire a produrre del plasma Deuterio + Trizio nel 2035 per una durata di qualche decina di minuti).

Nella seconda metà di questo secolo potrebbero allora essere realizzati dei reattori a fusione termonucleare ‘commerciali’, di cui il primo prototipo dovrebbe poter provare una loro sufficiente redditività energetica e finanziaria.

La funzione specifica del DTT (‘divertore’) è quella di evacuare il calore ed i prodotti di fusione (plasma esausto) di un reattore Tokamak.

A questo scopo un piccolo Tokamak è in costruzione a Frascati dal 2018 …

Per un po’ più di completezza segnalo anche uno studio in corso in Australia per un progetto ancora più ambizioso, ma più interessante perché più “pulito”, basato su di una reazione di fusione termonucleare diversa e più difficile da realizzare :

Idrogeno + Boro (11) = 3 Elio (4), senza quindi emissione di neutroni, come nel caso di ITER e DEMO. La fusione sarebbe ottenuta con speciali e potentissimi fasci laser polarizzati.

Per saperne di più consiglio ad esempio i seguenti articoli :

https://it.wikipedia.org/wiki/Divertor_Tokamak_Test

https://fr.wikipedia.org/wiki/Demo_(réacteur)

https://fr.wikipedia.org/wiki/ITER

__________________________________________

LA COP26 E' UNA OCCASIONE IMPORTANTE ANCHE PER RIFIUTARE UNA INNATURALE ALLEANZA TRA ECOPACIFISTI E LOBBY ATOMICA

meet.google.com/vkg-sdjw-dem

Nuclear for Climate è un’iniziativa che parte dal basso e che riunisce professionisti e scienziati del settore nucleare di oltre 150 associazioni. L’obiettivo di Nuclear for Climate è di instaurare un dialogo con i responsabili politici e il pubblico sulla necessità di includere l’energia nucleare tra le soluzioni “carbon free” atte a mitigare gli effetti del cambiamento climatico.

La nostra missione è accelerare la capacità del mondo di raggiungere la decarbonizzazione entro il 2050, promuovendo la collaborazione tra il settore nucleare e le tecnologie alla base delle fonti di energia rinnovabili.

La conferenza COP26 di Glasgow (novembre 2021 - ndr) rappresenta un’opportunità fondamentale per le nostre nazioni di riunirsi e agire, è necessario acquisire una visione comune sui problemi climatici per trovare un strategia di intervento al fine di raggiungere l’obiettivo della decarbonizzazione (Net Zero).

Chiediamo a tutti i negoziatori e ai responsabili politici che parteciperanno alla COP26 di adottare un approccio neutrale dal punto di vista tecnico-scientifico verso quelle politiche energetiche favorevoli ad una integrazione tra energia nucleare e fonti energetiche rinnovabili.

L’energia nucleare è allo stato dell’ arte, disponibile, scalabile e dispiegabile: per raggiungere l’obiettivo Net Zero è necessario che nuove centrali elettronucleari siano dispiegate su vasta scala e con urgenza, in sinergia con le fonti energetiche rinnovabili.

• Le principali istituzioni internazionali (ONU, OECD-IEA, EU) concordano sulla necessità di impiegare con urgenza e su vasta scala tutte le tecnologie a basse emissioni di carbonio, compreso il nucleare, per raggiungere gli obiettivi della decarbonizzazione del sistema energetico (Net Zero). Ciò si evince nell’ultimo rapporto dell’ IPCC che stima sia necessario un raddoppio della capacità nucleare entro il 2050 per limitare l’aumento della temperatura globale a 1,5 °C.
• Il nucleare è una tecnologia allo stato dell’arte, disponibile, scalabile e ad impatto limitato, che è già stata impiegata con successo. Negli ultimi 50 anni infatti, l’installazione di centrali elettronucleari ha rappresentato il metodo più veloce ed efficace per ottenere la decarbonizzazione del sistema elettrico consentendo di anno in anno di incrementare la quota pro capite di energia pulita. In Svezia in meno di 15 anni, a partire dal 1970, sono stati installati 10,9 GWe di nuova capacità nucleare . Sempre a partire dal 1970 le emissioni pro capite svedesi di CO2 sono diminuite del 75% .
• I piccoli reattori modulari (SMR) hanno molte potenzialità in grado di rilanciare e di espandere il settore nucleare. Con la promessa di ridurre i tempi di costruzione in sito attraverso la produzione in serie di componenti e moduli di impianto, gli SMR offrono la possibilità di una maggiore scalabilità [invece di centrali nucleari basate su una o 2 unità di grande potenza, si potranno dispiegare presso il medesimo sito parecchie unità di piccola potenza, una riduzione dei costi di capitale e dei rischi finanziari associati. Alcune delle principali nazioni leader nel settore nucleare ritengono egualmente efficaci, per il raggiungimento dell’obiettivo “Net Zero”, sia il dispiegamento di reattori di piccola taglia che l’installazione di unità di grande potenza.

L’energia nucleare è una fonte di energia pulita, flessibile e conveniente: il nucleare può integrarsi con le fonti di energia rinnovabili, bilanciando le fonti intermittenti per ottenere sistemi energetici a basse emissioni, efficienti e convenienti...